Обжаловать постановление следователя о возбуждении уголовного дела

Обжаловать постановление следователя о возбуждении уголовного дела

В Центральный районный суд г. Омска

в защиту интересов доверителя Л.

(ордер в метериалах уголовного дела)

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 статьи 204 УК РФ

в порядке статьи 124, 125 УПК РФ

30.01.2009г. следователем ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД по Омской области капитаном юстиции Ф. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ .

Как следует из обжалуемого постановления, поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявления Ш., М., Т. о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «ТК «БеконАвтоТранс» Л.

Согласно Примечания 2 статьи 201 УК РФ , если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.

Согласно статье 23 УПК РФ, если деяние, предусмотренное главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.

В «Обзоре надзорной практики по уголовным делам за 2007 год..» Верховный суд, отмечал, что, «отменялись судебные решения в связи с нарушением судом положений, указанных в примечании 2 к ст. 201 УК РФ В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о согласии ООО Росинтердаг на привлечение А. к уголовной ответственности, также в деле нет заявления этой организации, необходимого для осуществления уголовного преследования в отношении него». (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, N 10)

Согласно п. 5 ч.1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Поскольку из Постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Л. следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявления третьих лиц, (чьим интересам не причинен вред), а не заявление потерпевшего - ООО «ТК «БеконАвтоТранс», указанное постановление нельзя считать законным.

На основании изложенного,

признать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 204 УК РФ от 30.01.2009г. вынесенное следователем ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД по Омской области капитаном юстиции Ф. незаконным.

1. копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 204 УК РФ от 30.01.2009г. вынесенное следователем ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД по Омской области капитаном юстиции Ф.

2. копия жалобы (2)

18.03.2009г. _________________ /адвокат . /

См. другие документы по данному уголовному делу :

Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..),

Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные),

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела

В рамках уголовного процесса для подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) имеется право обжалования постановления о возбуждении уголовного дела, которое является ключевым. Но самостоятельно реализовать право на обжалование человек без юридического образования и опыта работы с правоохранительными органами зачастую затрудняется. Адекватно защитить Ваши права при неправомерном возбуждении уголовного дела может только опытный адвокат по уголовным делам .

Внесудебный порядок обжалования постановления о возбуждении уголовного дела

Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном Уголовно-процессуальным кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

При этом стоит учитывать, что внесудебный порядок как способ защиты прав доверителя применяется уголовным адвокатом по ситуации, в зависимости от интересов клиента, но предпочтительным является судебный порядок обжалования.

Судебный порядок обжалования постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником (адвокатом), законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его адвоката, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

- о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение,

- об оставлении жалобы без удовлетворения.

При этом принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

В тех случаях, когда была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.

Если против Вас было возбуждено уголовное дело не поддавайтесь на уговоры сотрудников правоохранительных органов, не признавайте себя виновным, не давайте показаний, Вы всегда можете сослаться на 51 статью Конституции РФ и не давать показания против себя и своих близких и всегда требуйте встречи с адвокатом по уголовным делам.

Обжаловать постановление следователя о возбуждении уголовного дела

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы гражданами в суд. Не допускается из этого правила каких-либо исключений. Дознаватель, следователь, прокурор - должностные лица, из этого следует, что их действия (бездействие) могут быть обжалованы в суд. Это естественно относится и к постановлениям этих должностных лиц о возбуждении уголовных дел.

Существует два варианта обжалования: внесудебный и судебный.

Внесудебный порядок обжалования постановления о возбуждении уголовного дела

Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном Уголовно-процессуальным кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В случае возбуждения уголовного дела следователь (дознаватель) обязан уведомить об этом прокурора немедленно. Прокурор в течение 24 часов может не согласиться с принятым решением и отменить его. Именно поэтому есть смысл начинать обжалование с прокурора по мусту расследования.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление:

  • о полном или частичном удовлетворении жалобы
  • об отказе в ее удовлетворении.

При этом стоит учитывать, что внесудебный порядок применяется редко, в зависимости ситуации и ваших интересов, предпочтительным является судебный порядок обжалования.

Судебный порядок обжалования постановления о возбуждении уголовного дела

Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником (адвокатом), законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его адвоката, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

  • о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение,
  • об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

При этом принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Самостоятельно реализовать право на обжалование в рамках уголовного процесса человеку без юридического образования и опыта работы с правоохранительными органами очень трудно. Соответствующе защитить и отстоять Ваши права при неправомерном возбуждении уголовного дела может только адвокат. Если вам необходима консультация, или помощь в суде в данных вопросах, вы можете задать их бесплатно по телефону 8-903-689-78-38, или воспользоваться формой обратной связи на сайте.

Если у вас возникли дополнительные вопросы, вы можете проконсультировать бесплатно по телефону 8-903-689-78-38, или воспользоваться формой обратной связи на сайте.

Обжаловать постановление следователя о возбуждении уголовного дела

Существуют ли сроки на обжалование постановления о возбуждения уголовного дела? Обязан ли следователь уведомить меня о возбуждении уголовного дела и в какие сроки он должен это сделать?

07 Января 2018, 22:09 Николай Иванович, г. Москва

Ответы юристов (3)

Николай Иванович, уведомить о ВУД следователь обязан если оно возбуждено в отношении вас или по вашему заявлению, это говорит УПК РФ. Сроков обжалования постановления о ВУД нет. Обжаловать можете в прокуратуру, начальнику СО или в суд. Удачи!

Есть вопрос к юристу?

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса,

2) об отказе в возбуждении уголовного дела,

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.

Уважаемый, Николай Иванович!

В соответствии с ч.2 ст.145 УПК РФ на уполномоченном лице лежит обязанность сообщить о любом из принятых по результатам рассмотрения сообщения о преступлении решении (о возбуждении УД или отказе в возбуждении УД, о передаче сообщения о преступлении по подследственности) заинтересованным лицам, т.е. как потерпевшему, так и лицу, в отношении которого такое УД возбуждено (подозреваемому).

Однако УПК не регламентирован срок такого уведомления заинтересованных лиц.

Не установлен УПК срок и для обжалования постановления о возбуждении УД.

(!) Вместе с тем, по смыслу закона такое обжалование возможно до перехода дела в стадию судебного разбирательства (направления УД с обвинительным заключением или актом в суд 1й инстанции), т.е. до рассмотрения дела по существу, поскольку вопрос о законности и наличия поводов и оснований для возбуждения УД рассматривается непосредственно судом.

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам &mdash, это намного быстрее, чем искать решение.

Обжаловать постановление следователя о возбуждении уголовного дела

регистрационный номер в реестре адвокатов Москвы 77/1089

109544, Москва, Ковров пер., 18

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена возможность судебного обжалования заинтересованным лицом постановления о возбуждении уголовного дела, конституционные права которого нарушены этим актом.

10 августа 2001 года следователем ОВД Таганский г. Москвы вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Д. по пункту в части 2 статьи 159 УК РФ.

Таганский районный суд г. Москвы отклонил жалобу адвоката об отмене данного постановления следователя.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда постановление судьи отменила, производство по жалобе адвоката прекратила.

Президиум областного суда отклонил протест об отмене кассационного определения.

Адвокат подал надзорную жалобу, по результатам её рассмотрения был принесён протест, Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения и постановления президиума Московского городского суда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила протест, указав при этом следующее: суд кассационной инстанции, отменив постановление судьи, свои выводы обосновал тем, что обжалование постановления о возбуждении уголовного дела не предусмотрено законом и у судьи не было оснований для принятия жалобы адвоката к рассмотрению.

Между тем данные выводы судебной коллегии областного суда сделаны без учета требований статьи 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Это право вытекает также из закрепленного в статье 21 Конституции Российской Федерации принципа охраны достоинства личности, предполагающего, в частности, обязанность государства обеспечивать каждому возможность отстаивать свои права в споре с любыми органами и должностными лицами, в том числе осуществляющими предварительное расследование.

Согласно пункту 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 года 1-П По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации на суд, как орган правосудия, не может возлагаться выполнение не свойственной ему процессуальной функции возбуждения уголовного преследования (статье 3 УПК РСФСР), тем более при наличии не отмененного акта следствия об отказе от преследования и прекращения уголовного дела ( пункт 10 части 1 статьи 5 УПК РСФСР).

Вместе с тем суд праве осуществлять по делам публичного обвинения судебный контроль за законностью и обоснованностью возбуждения уголовного дела, отказа в его возбуждении или прекращении дела, который реализуется путем рассмотрения в судебном заседании материалов, представленных ему органами государственного обвинения, в том числе по жалобам заинтересованных лиц, чьи конституционные права этими актами были нарушены.

Таким образом, и Конституция Российской Федерации и постановление Конституционного Суда Российской Федерации предусматривает возможность судебного обжалования заинтересованным лицом постановления должностного лица о возбуждении уголовного дела, конституционные права которого нарушены этим актом.

Что же касается доводов президиума Московского городского суда о том, что возбуждение уголовного дела само по себе не повлекло нарушения конституционных права Д., так как уголовное дело было возбуждено лишь по факту преступления, предусмотренного пунктом в части 2 статьи 159 УК РФ, то в установленной части постановления о возбуждении уголовного дела указано, что мошенничество совершено директором ООО ХХХ Д.

Следовательно, фактически уголовное дело возбуждено в отношении Д. и, соответственно, решение следователя затрагивает обеспеченные судебной зашитой права и свободы данного лица.

При таких обстоятельствах, выводы кассационной инстанции и президиума областного суда о том, что закон исключает судебное обжалование постановления о возбуждении уголовного дела, не убедительны и сделаны без учета вышеизложенных положений.

Материалы по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела направлены на новое кассационное рассмотрение.

Пример жалобы адвоката по уголовному делу,

Защита адвокатом интересов обвиняемых, подозреваемых, потерпевших в уголовном деле,

Чем адвокат может помочь в суде по уголовному делу?

Консультация адвоката: пример незаконного привлечения к уголовной ответственности,

Консультация адвоката: пример заведомо неправильной квалификации содеянного,

Помощь адвоката при задержании по подозрению в совершении преступления,

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела

Образцы документов Популярное

Порядок расторжения договора найма жилого помещ.

Государственные органы исполнительной власти РФ

Расторжение договора купли-продажи

Дополнение к апелляционной жалобе

Нарушение трудового договора

Если по отношению к вам возбудили уголовное дело незаконным путем, вы можете подать соответствующее заявление. Но не стоит думать, что жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела и надзорная жалоба по уголовному делу являются одними и теми же вещами.

Лучше в таких ситуациях сотрудничать с опытным адвокатом, поскольку речь идет о серьезной ответственности, и, конечно же, ошибок здесь нельзя допускать. Жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела подаются в суд прямиком.

Чтобы решить вопрос, связанный с написанием и подачей жалобы, вам достаточно:
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:

для Москвы и МО: 8 0 495 118-24-82

для Санкт-Петербурга и ЛО: 8 812 425-67-81

Основания для обжалования постановления о возбуждении уголовного дела

Одна из распространенных ситуаций &mdash, отсутствие значимых оснований для возбуждения уголовного дела. Здесь немало нюансов, которые сможет разъяснить лишь квалифицированный юрист. К примеру, следователь не предоставил виновному защитника в тот момент, когда это было нужно, либо нарушил иной ряд следственных действий.

Также другим основанием для обжалования считаются грубые нарушения норм УПК РФ, которые должны строго соблюдать следственная группа. И если данные статьи закона были нарушены, у защитников возникает основания для обжалования постановления о возбуждении уголовного дела.

Важно! Должностное лицо нередко пользуется тем, что подозреваемые практически не ориентируются в законах, и по итогам подобных действий становится незаконно открытое дело.

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела &mdash, как составить

Составлять ее необходимо, применяя принципы краткости, также обоснованности и мотивированности. При составлении жалобы необходимо обратить внимание на такие данные:

  • В «,шапке», нужно указать полное название и контакты органа, куда направляется обращение. Не пишите заявление сразу нескольким структурам, а лучше выбрать одного «,правильного адресата», (к примеру, районный суд). Ниже укажите ФИО заявителя и его контакты, а также обозначьте его статус, то есть «,процессуальное положение»,.
  • В основной части претензии опишите суть проблемы, опираясь на материалы следствия. Причем вы должны четко отметить, какие права нарушены, закрепив ссылками законодательства России. Ваша цель состоит в том, чтобы подтвердить факт немотивированности и необоснованности принятого решения соответствующими органами.
  • Не забудьте о подписи и дате.

Важно! После чего, как вы изложите суть проблемы и основания для обжалования, необходимо предъявить свои требования. Ваши условия должны соответствовать нынешнему законодательству РФ. Вы можете истребовать, чтобы открытое уголовное дело признали незаконным, а затем аннулировали его, и в последующем ликвидировали все последствия.

Вы должны отметить свои актуальные контакты, в противном случае с вами не свяжутся, и ответ не будет получен.

Ваша цель &mdash, убедить суд, что решение было выдано с серьезными нарушениями закона. Только так вы отстоите свои права, а также докажете свою невиновность. К тому же вы обязаны предъявить весомые аргументы, чтобы ваше дело посчитали незаконным. А чтобы добиться нужного результата, потребуются значительные познания в законах и помощь юриста.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.

Похожие статьи

Хотите получить бесплатную консультацию юриста?

Не уверены, что правильно составили документ? Хотите посоветоваться с юристом?

Задайте вопрос и получите ответ нашего юриста абсолютно бесплатно!

Понравилась статья? Поделить с друзьями: