Нарушения в проведении предварительного следствия

Конференция ЮрКлуба

Процессуальные нарушения в ходе предварите.

Гаглой 25 Мар 2013

duke777 25 Мар 2013

так как ходатайство не подписано следователем,

Такого не может быть, я смотрю по тиливизиру все сириалы пра ментов и прокуроров, они всегда всё подписывают сами!,

А если серъёзно, то даже не партесь из-за таких пустяков.

Гаглой 25 Мар 2013

Вот некоторые из нарушений следователя.

1. Я был два раза задержан по надуманным обстоятельствам(оба раза на сутки), что бы не ",умничал",, при первом задержании отсутствовал защитник, однако в протоколе задержания защитник указан, и ордер его есть. Этого защитника я не видел никогда в глаза.

2. Мне вменяют 159 ч.4 четыре эпизода. В материалах уголовного дела есть документы, которые я якобы предоставил для получения грантов на поддержку предпринимательства, однако ко мне эти документы не имеют никакого отношения. Кода следователь узнал что эти документы не мои, и доказать их причастность ко мне невозможно, он выделил в отдельное производство материалы уголовного дела по подделке документов, отказал в возбуждении дела по подделке по истечению сроков давности. В материалы основного уголовного дела вложил постановление о отказе возбуждения по подделке(фактически признав меня виновным в том чего я не совершал). Факт обмана доказывает следователь именно этими документами.

3. В ходе ознакомления с материалами УД (следствие было окончено) следователь решил провести обыск в моем жилище без разрешения суда. В последствии суд признал обыск законным.

duke777 26 Мар 2013

Мне вменяют 159 ч.4 четыре эпизода

а реальный срок не боитесь получить?

суд признал обыск законным.

при таком настрое яб обратился к практикующему адвокату

Нарушения в проведении предварительного следствия

В 2008 году Указом Президента Российской Федерации от 4 февраля 2008 года 130 «Об установлении Дня юриста».

Всегда ли адвокату необходим ордер для вступления в дело Если бы автором Концепции был я, или бодливой корове. Записки сумасшедшего адвоката Органы адвокатского самоуправления палаты вышли за пределы своей компетенции Неизвестное Постановление Пленума ВС и не только Оборотни в халатах, или волк в овечьей шкуре. Выиграли дело по иску Газпрома о сносе домов. Зона МДР (минимально допустимые расстояния). Александровский суд Владимирской области. 150 подготовленных документов. Судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза. Без труда не вытащить и протокола из суда. Дистанционное получение протокола судебного заседания из другого региона. Свежие публикации

Кто же Вы-третьи лица?

Взыскание судебных расходов свыше 100!

Помощь гражданам после пожара IV

. Незадолго до трагедии к людям приходили странного вида риэлторы и предлагали продать жилье в два раза ниже его настоящей рыночной стоимости. Следователи установили, что лже-риэлторами оказались сотрудники охранного агентства «Атлант», учредителем которого является Виктор Коровайко. По всей видимости, мужчина решил помочь своему сыну владельцу крупнейшего в Ростове концерна «Покровский» освободить площадь для будущей застройки новым ЖК. Эту версию подтверждает и внезапный побег Коровайко-младшего в Испанию.

Помощь гражданам после пожара III

. Десятки местных жителей уверены, что их жилье подожгли, чтобы построить многоэтажный жилой комплекс на улице Нижегородской, ранее перекупщики уже угрожали жителям частного сектора на улице Нижегородская, Это уже второй крупный пожар в этом районе. Центр города, частный сектор. Несколько лет назад крупный бизнес там начал выкупать участки под застройку, часть людей съехала, других не устроила цена, потом кризис случился. .

Помощь гражданам после пожара II

Помощь гражданам после пожара

Все собравшиеся в оперативном штабе, по зову сердца люди, специалисты разных отраслей в области права, оказывают максимальную правовую поддержку пострадавшим от пожара, который произошел в Ростове-на-Дону 21 августа.

В результате разрушающей и испепеляющей разбушевавшейся стихии в чрезвычайной ситуации, огонь смешался с сильнейшими порывами шквалистого ураганного ветра, данное стихийное бедствие, уже на протяжении более трех суток бушевало в городе и в целом по области, языки пламени стремительно заполняли все новые и новые пространства жилых квадратных метров элитных кварталов центрального района города. При возникновении пожара, в сложных климатических условиях природной стихи

Еще раз об основаниях заключения обвиняемого под стражу.

Предисловие к книге «Суд присяжных последний шанс Фемиды»

До презентации издания осталось уже совсем чуть-чуть :)

Борьба за достоверность ЕГРЮЛ: оспаривание записей в реестре прокуратурой

Большинству участников гражданского оборота такие государственные меры не опасны. А для предупреждения о ситуациях, когда:

- оказывается «нельзя» использовать адрес арендованного или собственного помещения для указания в ЕГРЮЛ в качестве адреса юридического лица,

- признаются по решению суда недействительными записи в ЕГРЮЛ об адресе, участнике, руководителе юридического лица,

предлагаю информацию о применении этих мер.

Продвигаемые публикации

Защита по сложным уголовным экономическим делам.

Опыт, надежность, добросовестность.

Новое в разделах Судебная практика Персональные Новости проекта Эксклюзивные авторские материалы Сейчас на сайте
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Признание доказательств полученных ненадлежащим субъектом при проведении следственных действий следователем

Доказательства признаются полученными ненадлежащим субъектом при проведении следственный действий следователем в следующих случаях:

1. Когда следователь не принял дело к своему производству.

Предварительное следствие производится только тем следователем, который принял дело к своему производству. О принятии дела к своему производству следователь выносит постановление (часть 2 статьи 156 УПК РФ «Начало производства предварительного расследования»).

2. Когда следователь не включен в группу следователей.

В случае сложности дела илиего большого объема предварительное следствие может быть поручено нескольким следователям. Об этом указывается в постановлении о возбуждении дела или выносится отдельное постановление (ч.1 ст.163 УПК РФ «Производство предварительного следствия следственной группой»). Один из следователей принимает дело к производству и руководит действиями других следователей (часть 2 статьи 163 УПК РФ).

Решение о создании следственной группы вправе принять руководитель следственного органа (ч.2 ст.163 УПК РФ). Проведение следственных действий членами групп, созданных иными лицами, влечет недопустимость полученных ими доказательств.

3. Когда следователем нарушены требования закона о подследственности.

Подследственность это совокупность закрепленных в законе юридических признаков уголовного дела, на основе которых устанавливается конкретный орган, правомочный осуществлять предварительное расследование данного дела. Эти признаки закреплены в статьях 150 «Формы предварительного расследования» и 151 «Подследственность» УПК РФ.

Четкое урегулирование вопросов о подследственности уголовных дел способствует укреплению законности при расследовании преступлении.

Следователь, установив, что расследуемое им дело не подследственно ему, обязан произвести все неотложные следственные действия, после чего передает уголовное дело руководителю следственного органа для направления его по подследственности (ч.5 ст.152 УПК РФ «Место производства предварительного расследования»).

Типичным нарушенем требования закона о подследственности является получение доказательства каким-либо следователем по делу, не относящемуся к подследственности органа, сотрудником которого он является

4. При проведении следственных действий следователем после истечения установленного в законе срока.

Сроки предварительного следствия и порядоких продления установлены в статье 162 УПК РФ «Срок предварительного следствия»).

Нарушения этого требования закона должно влечь признание полученного при этом нарушении доказательства недопустимым.

5. Иные случаипризнания следователя ненадлежащим субъектом:

когда следователь не является гражданином Российской Федерации,

По делу Латыпова, рассмотренному Верховным Судом РФ, было признано правильным решение областного суда о направлении дела на доследование в связи с тем, что расследование по делу проводилось следователем прокуратуры, не являвшимся гражданином России.

Протест государственного обвинителя об отмене этого определения областного суда оставлен без удовлетворения, поскольку в соответствии со статьей 40 Федерального закона от 18 октября 1995 года «О прокуратуре Российской Федерации» «прокурорами и следователями могут быть граждане Российской Федерации».

По данному делу старший следователь был гражданином Грузии.

когда следователь находится на излечении и имеет листок временной нетрудоспособности либо находится в отпуске.

По мнению Б.Комлева, старшего прокурора организационно-методического управления Главного следственного управления Генеральной прокуратуры РФ, «следователь, находящийся на излечении и имеющий листок временной нетрудоспособности либо находящийся в отпуске, не вправе проводить следственные действия, так как в соответствии с трудовым законодательством не находится при исполнении служебных обязанностей».

В судебной практике разрешался вопрос о возможности проведения самостоятельного расследования уголовного дела стажером прокуратуры (пример о стажере следователя СО при ОВД).

Верховный Суд РСФСР дал следующее разъяснение по этому вопросу. Стажировка в органах прокуратуры проводится на основании Инструкции организации работы в органах прокуратуры с молодыми специалистами, окончившими высшие юридические учебные заведения с отрывом от производства, и Программы стажировки молодых специалистов в органах прокуратуры, утвержденных Заместителем Генерального прокурора СССР 6-9 июня 1975 года.

В период стажировки молодые специалисты должны научится самостоятельно расследовать уголовные дела. Все процессуальные, а также другие документы составленные стажером, подписываются им в качестве должностного лица, исполняющего обязанности соответственно следователя либо помощника районного или городского прокурора. В Ростовском областном суде, при рассмотрении дела Араканцева и Будько, разрешался вопрос о праве проводить следственные действия прокурором-криминалистом.

Данное дело было направлено на дополнительное расследование, поскольку судья усмотрел наличие допущенных в ходе предварительного следствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона. В частности, как на одно из таких нарушений, судья указал на то, что ряд экспертиз были назначены ненадлежащим субъектом прокурором-криминалистом прокуратуры города Ростова-на-Дону, который не входил в состав следственной группы (ч.5 ст.37 УПК РФ не включает прокурора-криминалиста в число прокуроров, осуществляющих государственное уголовное преследование, а также осуществляющих надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия).

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ , Какие процессуальные последствия влечёт подобное нарушение?

Какие процессуальные последствия влечёт подобное нарушение?

Все надо делать вовремя. В т. ч. учиться!

а вообще решай сам все.

Части 1, 2, 7 ст. 162 УПК РФ: предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

Часть 1 ст. 75 УПК РФ: Доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Статья 1 УПК РФ: Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, в случае несоблюдения порядка расследования и в частности сроков его проведения и порядка продления - полученные доказательства будут являться недопустимыми.

На какую тему хоть Ваши задачи? На какой раздел УПК?

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Post navigation

Неотложные следственные действия

Неотложные следственные действия

Неотложные следственные действия проводятся органом дознания в случаях когда им будут обнаружены признаки преступления, которые указывают на необходимость безотлагательно обнаружить и зафиксировать следы его следы, изъять и исследовать доказательства.

Понятие неотложных следственных действий дано в п.19 ст.5 УПК РФ. В соответствии с указанной нормой неотложные следственные действия это действия, которые осуществляет орган дознания после возбуждения уголовного дела, по которому проведение предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.

Кроме органов дознания неотложные следственные действия в соответствии с их компетенцией проводят должностные лица перечисленные в ст.40 УПК РФ.

Немедленно после проведения неотложных следственных действий, не позднее 10 суток с момента возбуждения уголовного дела орган дознания, или уполномоченное должностное лицо обязаны направить уголовное дело руководителю следственного органа, а по уголовным делам, по которым расследование проводится в форме дознания, производит дознание. На практике дознание в органах МВД проводится дознавателями, хотя, в соответствии с нормами УПК дознание может быть поручено иным оперативным сотрудникам органа дознания.

После направления уголовного дела руководителю следственного органа, орган дознания вправе проводить следственные и оперативно-розыскные действия только по письменному поручению следователя . Нарушение этого правила может в дальнейшем повлечь признание доказательств полученных органом дознания недопустимыми.

Однако, если лицо совершившее преступление не установлено или скрылось орган дознания вправе самостоятельно осуществлять ОРМ по установлению лица совершившего преступление и его розыску, докладывая о результатах следователю.

УПК РФ не содержит перечня неотложных следственных действий, а потому орган дознания проводит следственные действия исходя из конкретной ситуации. Кроме того, орган дознания осуществляет по ситуации и ряд процессуальных действий, например, задержание подозреваемого, арест имущества, истребование предметов, документов, справок и т.д.

Исходя из понятия неотложного следственного действия данного в ст.5 УПК РФ таковыми являются следственные действия, предназначение которых заключается незамедлительном обнаружения, закреплении, изъятии и исследовании доказательств. Отсюда, ряд следственных и процессуальных действий однозначно нельзя отнести к неотложным.

К таковым нельзя отнести следственные и процессуальные действия которые связаны с принятием основных решений по делу, например, предъявление обвинения и допрос обвиняемого.

Закон так же не устанавливает какую-либо последовательность проведения неотложных следственных и процессуальных действий. На практике, последовательность во многом зависит от подследственности и категории уголовных дел.

Несомненно, к неотложным следственным действиям следует отнести:

&mdash, осмотр ( места происшествия, трупа, предметов, документов),

&mdash, назначение и производство судебных экспертиз,

&mdash, привлечение специалистов с дачей заключения,

Таким образом, анализ вышеизложенных процессуальных норм позволяет сделать вывод, что проведение неотложных следственных действий носит исключительный характер, то есть является исключением из общего правила, в соответствии с которым следственные действия проводятся должностными лицами уполномоченными производить предварительное расследование в соответствии с установленной законом подследственностью.

Данное правило представляется вполне оправданным. Выполняя следственные действия в полном объеме, должностное лицо, уполномоченное проводить предварительное следствие или дознание, более полно сможет оценить собранные доказательства.

Однако возникают ситуации, когда следователь, дознаватель, уполномоченные проводить расследование по уголовному делу, в соответствии с общим правилом соблюдения подследственности, не могут провести определенные следственные действия, промедление с проведением которых может повлечь утрату доказательств по делу (например, когда подследственность дела еще не определена). При таких обстоятельствах другой участник уголовного судопроизводства, в полномочия которого входит осуществление уголовного преследования, может проводить следственные действия, направленные на получение и закрепление таких доказательств.

В этом случае из общего правила обязательного соблюдения подследственности законодатель делает исключение в виде института неотложных следственных действий, которые проводятся органом или должностным лицом, в полномочия которого не входит проведение предварительного следствия или дознания по данной категории уголовных дел.

На практике оперативные сотрудники очень часто забывают о том, что проведение ими следственных действий носит исключительный характер и проводят их без письменного поручения следователя уже после принятия им уголовного дела к своему производству. Доказательства полученные оперативными сотрудниками в ходе проведения следственных действий без соответствующего письменного поручения на их проведение являются недопустимыми.

Поделиться в соц. сетях

Похожих статей пока нет.

Post navigation

Добавить комментарий Отменить ответ Заголовок формы

Подпишитесь на рассылку и получайте новые статьи с сайта САМ СЕБЕ АДВОКАТ

Нарушение сроков предварительного следствия &ndash, последствия

Любая профессия наделена чертами, характерными исключительно для нее &ndash, своеобразие определяется отличием от общепринятых представлений и традиционных суждений. Не является исключением и профессия следователя &ndash, как относительно самостоятельного в процессуальном отношении субъекта правоотношений в сфере уголовного права.

Полномочия, правовые основы деятельности и иные значимые позиции изложены в статье 38 Уголовно-процессуального кодекса. В общедоступном виде они сводятся к следующему: следователь наделен определенными правами и известной самостоятельностью в рамках расследования порученного уголовного дела.

Самостоятельность проявляется в свободе (относительной) выбора направления расследования, избрания конкретных способов для сбора доказательств, использования специальных приемов и методов.

Однако, с практической точки зрения, одним из основных факторов, более других влияющих на качественные показатели работы следователя, были и остаются сроки, установленные законодателем для проведения предварительного расследования. В соответствии со статьей 162 УПК срок расследования уголовного дела не может превышать двух месяцев.

Отметим, что соблюсти этот срок удается лишь для относительно небольшого процента дел &ndash, не только из-за нерадивости отдельных следователей, допускающих волокиту (почти официальное специфическое понятие), но и из-за объективных факторов.

Перечислять их все в рамках настоящей статьи нет нужды, отметим лишь, что нарушение сроков предварительного следствия влечет серьезные негативные последствия как для самого следователя, так и для обвиняемого, а также для качества расследования (о котором в этом случае уже практически никто не заботится).

В зависимости от тяжести последствий следователь может быть привлечен к дисциплинарной и даже к уголовной ответственности (в случае, когда нарушение сроков следствия привело к нарушению сроков содержания под стражей).

Уголовные адвокаты &ndash, служащие нашей компании &ndash, способны детально осветить данный вопрос.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: